Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/5933 E. , 2026/2252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/233 E., 2024/863 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı ma
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/5933 E. , 2026/2252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/233 E., 2024/863 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkûmiyet 2. Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 15. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine; ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurma suçundan mahkûmiyetine, karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemelerince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak birleştirilmesine karar verilerek; 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemeleri kararlarının kaldırılması ile sanığın kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43, 58, ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın 05.12.2022 tarihli eyleminin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçunu oluşturduğuna, 2. Sanığın 05.12.2022 tarihli eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçu olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik gerekçe gösterilmediğine, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, TCK'nın 54/1-4. maddesi uyarınca ve uyuşturucu maddenin muhafaza ile taşınmasında kullanılan ambalajlarının ve parçalarının TCK'nın 54/1. maddesi yerine, TCK'nın 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmından “... Adli Emanetin 2023/10021 sırasına kayıtlı;Emniyetçe mühürlü ve kapalı bez torba içinde; 1,8 gram krem renkli toz maddenin TCK'nın 54/1-4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, ... Adli Emanetin 2023/5202 sırasına kayıtlı; 1 Adet Emniyetçe kapalı OYİ B-2018- ... numaralı bulgu poşeti içinde olduğu bildirilen;-alüminyum folyo parçaları, bir rulo halinde alümniyum folyonun TCK'nın 54/1-4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE ,.." ibarelerinin çıkartılması yerine "... Adli Emanetin 2023/10021 sırasına kayıtlı;Emniyetçe mühürlü ve kapalı bez torba içinde; 1,8 gram krem renkli toz maddenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, ... Adli Emanetin 2023/5202 sırasına kayıtlı; 1 Adet Emniyetçe kapalı OYİ B-2018- ... numaralı bulgu poşeti içinde olduğu bildirilen;-alüminyum folyo parçaları, bir rulo halinde alümniyum folyonun TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE ,.." ibarelerinin eklenmesi, Suretiyle, hükümdeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemelerince sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti ve kullanmak için bulundurma suçlarından ayrı kararlar verilmiş; istinaf mahkemesi bu hükümleri kaldırarak sanığı kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurma suçundan cezalandırmıştır. Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı, sübutu, delillerin toplanması ve temel cezanın belirlenmesine ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43, 58 ve 53. maddeleri kapsamında değerlendirilmesinde hukuka aykırılık olmadığı belirtilmiştir. Ancak suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine 54/1-4. maddesi uyarınca, muhafazada kullanılan ambalajların ise 54/1. madde yerine 54/1-4. madde uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş; bu husus düzeltilebilir görülmüştür.
Uygulama Sonucu: Bölge Adliye Mahkemesi kararı müsadere maddesi yönünden bozulmuş, hukuka aykırılık Yargıtayca düzeltilerek temyiz istemi esastan reddedilip hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu suçlarında müsaderenin dayanağı, maddenin niteliğine göre farklı hükümlere (uyuşturucu için 54/4, ambalaj/eşya için 54/1) dayanmalıdır; yanlış madde uygulaması esasa etkili olmasa da düzeltilerek onama gerektiren bir hukuka aykırılık olup, savunmada müsadere kararlarının dayanak maddeleri titizlikle denetlenmelidir.