Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/6190 E. , 2024/24588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ihraç etme HÜKÜM : Esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/6190 E. , 2024/24588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ihraç etme HÜKÜM : Esastan reddi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü. A. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık, sanık müdafiinin ve vasisinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/1. maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın, sanık müdafiinin ve vasisinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanığa verilen gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmesi ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan miktarın bir defada sanıktan tahsiline karar verildikten sonra ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi yerine uygulanan madde ve fıkra gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, C. Sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı olarak değerlendirilmiş; her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Gerekçe bölümünün (B) ve (C) bendinde açıklanan nedenlerle, sanığın, sanık müdafiinin ve vasisinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, A. İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasının altıncı parağrafındaki "TCK'nın 52. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nın 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi, yedinci bendin çıkartılarak yerine "Adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca 1'er ay eşit aralıklarla 24 eşit taksite bağlanmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan miktarın 1 defada sanıktan tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi, B. Hüküm fıkrasına "Sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna" ilişkin bendin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.