Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/6465 E. , 2024/25404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ: 13.03.2021, 16.03.2021,19.03.2021 Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2023/19795 Esasında kayıtlı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 2022/2127 Esas, 2023/4
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/6465 E. , 2024/25404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ: 13.03.2021, 16.03.2021,19.03.2021 Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2023/19795 Esasında kayıtlı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 2022/2127 Esas, 2023/444 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeninin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Tanıkların dinlenilmediğine, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında 13.03.2021, 16.03.2021, 19.03.2021 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemlerinden dolayı 17.06.2023 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 06.01.2022 tarihli eyleminden dolayı da 07.03.2022 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve temyiz inceleme tarihi itibariyle hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, her iki dosyanın suç tarihleri dikkate alınarak birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin ayrı suçlar ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, nedenleri ile hukuka aykırılık görülmüştür. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.