Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/6609 E. , 2024/24379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Dairemizin, 21.05.2024 tarihli ve 2021/2716 Esas, 2024/18992 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2024 tarihli ve KD- 2016/89752 sayılı i
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/6609 E. , 2024/24379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Dairemizin, 21.05.2024 tarihli ve 2021/2716 Esas, 2024/18992 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2024 tarihli ve KD- 2016/89752 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunda İtiraz konusu " sanık ... yönünden dava zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 08/10/2010 tarihinde 156.751 gram esrarla yakalan sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 188/3, 31/2, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmuştur. İnceleme konusu dosyada; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık ...'e atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun yaptırımı, suç tarihi itibarıyla TCK'nın 188. maddesinin üçüncü fıkrasında beş yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası olarak öngörülmüş olup aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı süresi, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca ise 10 yıl 15 aylık kesintili dava zamanaşımı süresi geçerlidir. Daha ağır cezayı gerektiren başka bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan ve 08/10/2010 tarihinde gerçekleştirildiği kabul edilen eylemle ilgili olarak, sanık hakkında 10 yıl 15 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce 08/01/2022 tarihinde dolduğu gibi, sanık hakkında dava zamanaşımını kesen son işlemin, 12/01/2016 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten sonra zamanaşımını kesen veya durduran başkaca bir sebebin gerçekleşmediği gözetildiğinde, 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı süresi de 12/07/2023 tarihinde dolmuş bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, Yüksek Dairenizin kararına karşı, sanık ... yönünden temyiz incelemesi tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği " denilerek, itirazın kabulü ile sanık hakkında "düzeltilerek onama" ilişkin kararın kaldırılması, sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi talebine ilişkindir. 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine (beş yıldan onbeş yıla kadar hapis) göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddeleri gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d uyarınca zamanşımı süresini kesen son işlemin 12.01.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 21.05.2024 tarihli ve 2021/2716 Esas, 2024/18992 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, İtirazname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.