KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/6633 E., 2024/25900 K.
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/500 E., 2024/115 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
327 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan cezanın süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 4. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, 5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 6. Dosyanın, Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/130 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, sanık ...'in kullandığı iddia edilen 0537 733 08 16 numaralı hat ve kullanımında olan diğer GSM hatlarına ilişkin 05.02.2014 - 15.02.2014 tarihleri arasındaki HTS kayıtlarının temin edilip, bu hattın belirtilen tarih aralığında hangi mobil cihazlarda kullanıldığının ve İMEİ numaraları tespit edilen mobil cihazların belirtilen tarih aralığında hangi GSM hatları ile kullanıldığının araştırılarak, varsa bu hat veya hatların da aranan ve arayan numaralar ile baz istasyonlarına ilişkin HTS kayıtlarının temin edilmesi,
hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararı kesinleşen temyiz dışı sanık ...'in kullanımında olan hatlar ile sanık ...'in sinyal bilgilerinin karşılaştırılarak, sonrasında tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.