Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/6640 E. , 2024/26370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/12 E., 2024/182 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeni
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/6640 E. , 2024/26370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/12 E., 2024/182 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanığın 01.07.2021 tarihli eyleminden dolayı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinin sabit olduğu ve bu nedenle hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.11.2013 tarihli ve 2013/50 Esas, 2013/525 Karar sayılı kararına ve süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak, ilk kararda yer almayan ve Daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen karar; özde direnme niteliğinde olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay'ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekir. Dairemizin bozma ilamı üzerine, Mahkemece bozma kararının yerinde olmadığı belirtilip, bozma ilamının gerekçesine atıfta bulunularak, gerekçenin genişletilmiş olduğunun görülmesi karşısında, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin son uygulaması özde direnme kararı niteliğinde olmayıp, yeni hüküm niteliğinde olduğundan, direnme kararının bozmaya eylemli uyma olarak kabulü ile yapılan incelemede; A. Olay ve arama tutanakları, uzmanlık raporları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların içerisinde bulundukları ve uyuşturucu madde taşınan aracın sanık ... adına kayıtlı olması, sanıkların uyuşturucu madde aldıkları Van iline birlikte gidip gelmesi ve 14.12.2021 tarihli tutanağa göre Akdeniz Van Otelde aynı odada kaldıklarının sabit olması, dosya kapsamındaki uzmanlık raporuna göre uyuşturucu maddenin içinde olduğu poşetlerden birisinin üzerinde sanık ...'un parmak izinin çıkması hususları dikkate alındığında, sanıkların iştirak halinde atılı suçu işlediklerinin anlaşıldığı, sanık ...'un hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık Ferdi ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğinin sabit olması nedeniyle sanık ...'un eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanığın mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesi, Kabule göre de; B. Sanığın saf yapıda ve kandırılabilecek nitelikte birisi olduğu hususu mahkeme tarafından beraat gerekçesi olarak belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 01.07.2021 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sırada suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak veya ortadan kaldıracak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna veya uzman bir sağlık kuruluşuna sevki sureti ile rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile hüküm kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.