İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2024/6993 Karar: 2025/761 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/6993 K.2025/761

10. Ceza Dairesi 2024/6993 E. , 2025/761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/680 E., 2024/766 K. SUÇLAR : 1. İzinsiz kenevir ekme 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İzinsiz kenevir ekme suçu yönünden ilk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet 2. Uyuşturucu m

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2024/6993 E. , 2025/761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/680 E., 2024/766 K. SUÇLAR : 1. İzinsiz kenevir ekme 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İzinsiz kenevir ekme suçu yönünden ilk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet 2. Uyuşturucu m

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2024/6993 E. , 2025/761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/680 E., 2024/766 K. SUÇLAR : 1. İzinsiz kenevir ekme 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. İzinsiz kenevir ekme suçu yönünden ilk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. İzinsiz kenevir ekme suçu yönünden temyiz isteminin esastan reddi 2. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, izinsiz kenevir ekme suçu yönünden kurulan hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın izinsiz kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, izinsiz kenevir ekme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın yeniden mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında İzinsiz Kenevir Ekme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 286/1-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık Hakkında İzinsiz Kenevir Ekme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla