Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/7008 E. , 2025/533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/758 E., 2024/559 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/7008 E. , 2025/533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/758 E., 2024/559 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 06.01.2025 tarihinde vefat ettiğinin tespit edilmesi ve sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükmü düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii delil yetersizliği ve eylemin kullanmak için bulundurma sayılması gerektiği sebepleriyle temyiz etmiş; ancak 10. Ceza Dairesi, UYAP'tan alınan nüfus kaydıyla sanığın hüküm tarihinden sonra 06.01.2025'te vefat ettiğini saptamıştır.
Hukuki İlke: Hükümden sonra temyiz aşamasında sanığın ölümü hâlinde TCK 64/1 uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunludur; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay, CMK 322/1'in verdiği yetkiyle düşme kararını kendisi verebilir.
Uygulama Sonucu: Bölge adliye mahkemesi kararı CMK 302/2 gereği bozulmuş ve kamu davası, sanığın ölümü nedeniyle CMK 223/8 uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Temyizde esasa ilişkin güçlü sebepler (delil yetersizliği, vasıf itirazı) bulunsa dahi sanığın ölümü öncelikle ve re'sen gözetilir; mirasçılar açısından bu, mahkûmiyetin kesinleşmeden ortadan kalkması demektir. Müdafi, vefatı öğrenir öğrenmez nüfus kaydını dosyaya sunarak Yargıtay'ın iade kararı olmaksızın doğrudan düşme vermesini hızlandırabilir.