KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/7008 E., 2025/533 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/758 E., 2024/559 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
292 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 06.01.2025 tarihinde vefat ettiğinin tespit edilmesi ve sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükmü düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafii delil yetersizliği ve eylemin kullanmak için bulundurma sayılması gerektiği sebepleriyle temyiz etmiş; ancak 10. Ceza Dairesi, UYAP'tan alınan nüfus kaydıyla sanığın hüküm tarihinden sonra 06.01.2025'te vefat ettiğini saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hükümden sonra temyiz aşamasında sanığın ölümü hâlinde TCK 64/1 uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunludur; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay, CMK 322/1'in verdiği yetkiyle düşme kararını kendisi verebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bölge adliye mahkemesi kararı CMK 302/2 gereği bozulmuş ve kamu davası, sanığın ölümü nedeniyle CMK 223/8 uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyizde esasa ilişkin güçlü sebepler (delil yetersizliği, vasıf itirazı) bulunsa dahi sanığın ölümü öncelikle ve re'sen gözetilir; mirasçılar açısından bu, mahkûmiyetin kesinleşmeden ortadan kalkması demektir. Müdafi, vefatı öğrenir öğrenmez nüfus kaydını dosyaya sunarak Yargıtay'ın iade kararı olmaksızın doğrudan düşme vermesini hızlandırabilir.