Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/713 K.2025/8599

Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1., 43/1. ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 28.04.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 19.12.2023 tarihli ve 2023/24882 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve KYB - 2023/137435 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 tarihli ve KYB - 2023/137435 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde, hesap hatası yapılarak sanık hakkında 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesini takiben, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasına yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 08.10.2020 (31.12.2020) ve 23.01.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemleri nedeniyle Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2022 tarihli ve 2020/1524 Soruşturma, 2022/37 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 15.02.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek 03.03.2022 tarihinde kesinleştirilmesini takiben tedbirin infazı için 19.03.2022 tarihinde Nevşehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

B. Şüpheli hakkında 01.02.2022 tarihli aynı nev'i suçtan yürütülen soruşturma da birleştirilerek yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2022 tarihli ve 2020/1524 Soruşturma, 2022/562 Esas, 2022/544 sayılı iddianamesi ile Avanos Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

C. Sanık hakkında

28.09.2022 tarihli eylemi nedeniyle Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının 29.10.2022 tarihli ve 2022/1710 Soruşturma, 2022/605 Esas, 2022/582 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/816 Esas, 2022/683 Karar sayılı kararı ile 2022/773 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine,

30.09.2022 tarihli eylemi nedeniyle Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2022 tarihli ve 2022/1721 Soruşturma, 2022/586 Esas, 2022/564 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ve 2022/790 Esas, 2022/680 Karar sayılı kararı ile 2022/773 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine,

05.07.2022, 19.07.2022, 04.08.2022 tarihli eylemleri nedeniyle Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2022 tarihli ve 2022/1860 Soruşturma, 2022/674 Esas, 2022/647 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli ve 2022/846 Esas, 2022/807 Karar sayılı kararı ile 2022/773 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

D. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 24.02.2023 tarihli ve 2022/773 Esas, 2023/198 Karar sayılı kararı ile sanığın, TCK'nın 191/1., 43/1. ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

E. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 43/1.maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığında "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde, hesap hatası yapılarak sanık hakkında 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesini takiben, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında "2 yıl 7 ay 7 gün" hapis cezasına yerine, "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya

Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2023 tarihli ve 2022/773 Esas, 2023/198 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

C. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "3 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılmasına,

Hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan "3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 YIL 7 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,