Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/7809 E. , 2024/25344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi Dairemizin, 04.04.2022 tarihli ve 2022/333 Esas, 2022/4196 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.09.2024 tarihli ve KD- 2
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/7809 E. , 2024/25344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi Dairemizin, 04.04.2022 tarihli ve 2022/333 Esas, 2022/4196 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.09.2024 tarihli ve KD- 2024/54125 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesine göre yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, " Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan kovuşturmada, sanığın 19.07.2019 tarihli 6. celsede mahkemesince savunmasının alınıp, 05.10.2020 tarihli 24. celsede sanığın yokluğunda duruşmaya devam edilerek ... mâhkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmadığı ve yapılan UYAP sorgusuna göre karar tarihinde başka bir suçtan yerel mahkemenin yargı çevresi içinde bulunan Ödemiş M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, bu suretle kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğu kanaati" ile Dairemizin, 04.04.2022 tarihli ve 2022/333 Esas, 2022/4196 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Karar tarihinde Ödemiş M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün verildiği duruşmada hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür. A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin, 04.04.2022 tarihli ve 2022/333 Esas, 2022/4196 Karar sayılı esastan ret ilâmının sanık ... İrmak yönünden KALDIRILMASINA, C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararına ilişkin olarak, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02.06.2021 tarihli ve 2021/1046 Esas, 2021/1407 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.