Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2024/7897 K.2026/605

Alanya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düzenlenen iddianamenin iadesi kararına yönelik "itirazın kabulüne" kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 12.09.2024 tarihli ve 2024/4674 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.09.2024 tarihli ve KYB - 2024/94033 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.09.2024 tarihli ve KYB - 2024/94033 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " ...Somut olayda, şüpheli hakkında Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen tarihsiz ve 2014/1464 soruşturma, 2014/5 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi sebebiyle, Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2015 tarihli ve 2015/36 esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda,

çağrı yazısına rağmen denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmeyen şüpheliye uyarı yazısının da tebliğ edilmesi gerektiğinden bahisle kamu davasının durmasına dair Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2023 tarihli ve 2022/599 esas, 2023/362 sayılı kararı sonrasında, ısrar koşulunun gerçeklemesi amacıyla şüpheliye bu kez uyarı yazısının usulüne uygun tebliğ edilmesi gerektiği, yapılan uyarının da dikkate alınmaması hâlinde ancak ısrar şartının oluşabileceği ve şüpheli hakkında kamu davası açılabileceği cihetle söz konusu iddianamenin iadesine dair kararın isabetli olduğu gözetilmeden,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 17.10.2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının tarihsiz ve 2014/1464 Soruşturma, 2014/5 Karar sayılı kararı ile.

5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye tebliğine dair dosya içerisinde bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, B.

Alanya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 06.01.2015 tarihli yazısı ile, yapılan tebligata rağmen müdürlüğe başvurmadığından dosyanın kapatıldığının bildirilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2015 tarihli ve 2015/114 Soruşturma, 2015/36 Esas, 2015/36 sayılı iddianamesi ile Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, C.

Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2015 tarihli ve 2015/68 Esas, 2015/486 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 28.05.2015 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, D.

Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine dosyanın ele alınarak, Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2023 tarihli ve 2022/599 Esas, 2023/362 Karar sayılı kararı ile, ısrar şartı gerçekleşmediğinden CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının durmasına karar verildiği, durma kararının 11.04.2023 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, E. Durma kararından sonra,

durma kararının gereği yerine getirilmeden, Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2023 tarihli ve 2023/2234 Soruşturma, 2023/901 Esas, 2023/805 sayılı iddianamesi ile Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesine mükerrer kamu davası açıldığı, F.

Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2023 tarihli ve 2023/802 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile; özetle iddianamede olay anlatımının bulunmadığı, soruşturma evrakı bulunmadığından kovuşturma şartının oluşup oluşmadığının tespit edilemediği ve ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği, Cumhuriyet savcısının iddianamenin iadesi kararına itiraz ettiği, G.

Mercii Alanya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 31.10.2023 tarihli ve 2023/1824 değişik iş sayılı kararı ile, "itirazın kabulüne", "iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına" kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. H.

5237 sayılı TCK'nın 191/4-a maddesinde yer alan, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklindeki düzenleme uyarınca, sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın şüpheliye tebliğ edilmesini takiben, şüphelinin Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce düzenlenen yükümlülüklerini bildirir "çağrı yazısı" üzerine 10 gün içerisinde gelmemesi durumunda denetimli serbestlik dosyasının kapatılamayacağı,

tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlamak üzere çıkarılan ilk uyarılı başvuru davetiyesinin tebliği üzerine, müracaatta bulunmayan şüphelinin, kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar ettiğinin kabul edilebilmesi için; "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, bu tebligata rağmen başvuruda bulunmadığı takdirde, yargılamaya devam edilmesi gerektiğinden.

Somut olayda, şüpheli hakkında Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı takiben, şüphelinin denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymaması nedeniyle, Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2015 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının durmasına dair Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2023 tarihli kararı sonrasında, ısrar şartı gerçekleşmediğinden infaz işlemlerine devam edilmesi gerektiği gözetilmeden ve durma kararının gereği yerine getirilmeden mükerrer kamu davası açıldığı,

ayrıca dosya arasında soruşturma evrakı, denetimli serbestlik dosyası ve tebligat evrakının bulunmaması nedeniyle diğer hususlarda denetleme yapılamadığı, bu nedenle, Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesince verilen iddianamenin iadesi kararının kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, mercii Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesince "itirazın reddi" yerine "itirazın kabulüne" karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR