Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/7914 E. , 2024/24960 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/178 E., 2024/281 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Direnme (mahkûmiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, yapılan ön incelem
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/7914 E. , 2024/24960 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/178 E., 2024/281 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Direnme (mahkûmiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; sanık ... yönünden ise; temyiz isteğinden vazgeçtiğinden "sirayet" nedeniyle yeniden kurulan hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle incelenmeksizin iadesine karar verilerek kesinleştiği, diğer sanıklar ... yönünden kurulan hükümlerin, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz talebi üzerine Dairemizin 12.02.2024 tarihli ve 2023/16291 Esas, 2024/15905 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma kararının ilk derece mahkemesince sirayet ettirilerek yargılamaya sanık ...'ın da dahil edildiği ve yapılan yargılama neticesinde sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 12.07.1948 tarihli ve 163-121 sayılı, 07.12.1987 tarihli ve 322-588 sayılı, 31.10.2012 tarihli ve 2011/777-2012/1819 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanığın sirayet üzerine yeniden kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. B. Sanıklar ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Hükmün verildiği ve sanıkların hazır bulunduğu 09.07.2024 tarihli celsede, ortaya konulan delillerle ilgili Cumhuriyet savcısınca esas hakkında mütalaada bulunulmadığı gibi, sanıklardan son sözü sorulmadan duruşmanın bitirilip hüküm verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesinin son fıkrasındaki "Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir." emredici hükmüne aykırı hareket edilerek savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanığın sirayet üzerine yeniden kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, temyiz isteminin REDDİNE, B. Sanıklar ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, değişik gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, başka yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca takdîren Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.