KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2024/8263 E., 2025/8432 K.
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/521 E., 2022/671 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
214 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda,
uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 4. maddesinde belirtildiği üzere.
Sanığın erteleme süresi zarfında. 1. Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, 2. Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, 3. Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği “hırsızlık” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında TCK 191 kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık, denetim süresi içinde işlediği hırsızlık suçundan mahkûmiyetinin kesinleşmesi üzerine Asliye Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasıyla mahkûm edilmiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi bozma üzerine yaptığı incelemede açıklama koşullarını denetlemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nın 191. maddesi uyuşturucu madde kullanma suçlarına özgü özel bir düzenleme olduğundan (TCK 4. maddesi gözetilerek), erteleme süresi zarfında hükmün ancak yükümlülüklere veya tedavi gereklerine uymamakta ısrar, tekrar kullanmak için uyuşturucu madde satın alma, kabul etme, bulundurma ya da uyuşturucu madde kullanma hâllerinde açıklanabilir; denetim süresinde işlenen hırsızlık gibi farklı türden bir suçun kesinleşmesi bu özel rejimde açıklama nedeni değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, şartları oluşmadan hırsızlık mahkûmiyetinin kesinleşmesi gerekçesiyle hükmün açıklanmasını Kanun'a aykırı bularak, hükmü Tebliğname'ye uygun olarak diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle bozmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: TCK 191 kapsamındaki HAGB'si denetim süresinde başka türden bir suç (hırsızlık, yaralama vb.) nedeniyle açıklanan müvekkil için bu karar doğrudan emsal alınmalıdır; açıklama nedenleri maddede sayılan uyuşturucuya özgü ihlallerle sınırlı olduğundan, genel HAGB rejimindeki 'kasıtlı yeni suç' ölçütünün bu özel düzenlemede uygulanamayacağı itirazı bozma getirmektedir.