Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/8859 E. , 2025/6367 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 27/03/2024 SAYISI : 2022/530 E., 2022/1089 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Sanık ... yönünden; İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden mahkûmiyet 2. Sanık ... yönünden; Te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/8859 E. , 2025/6367 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 27/03/2024 SAYISI : 2022/530 E., 2022/1089 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Sanık ... yönünden; İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden mahkûmiyet 2. Sanık ... yönünden; Temyiz isteğinin reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: 1. Sanık ... yönünden; Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması 2. Sanık ... yönünden; Ek kararın onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık ve müdafii huzurunda 18.04.2022 tarihinde verilip 02.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra, sanığın 25.08.2022 ve sanık müdafiinin 08.02.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 21.04.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2025 tarihinde karar verildi.