Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2024/9155 E. , 2025/5038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/177 E., 2024/375 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. ... ve ... hakkında; Onama 2. ... hakkında; Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hak
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2024/9155 E. , 2025/5038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/177 E., 2024/375 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. ... ve ... hakkında; Onama 2. ... hakkında; Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrür hükümleri mülga 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'da koşulları ve sonuçları itibarıyla farklı düzenlenmiştir. 765 sayılı TCK'da "cezanın artırım nedeni" olarak öngörülmüş iken, yeni sistemde koşullu salıverilme süresini de etkileyecek şekilde bir "infaz rejimi kurumu" olarak öngörülmüştür. 765 sayılı TCK'nın sistemine göre tekerrür hükümlerinin uygulanması için cezanın infaz edilmesi aranmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için hükmün kesinleşmesi aranmıştır. 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulandığı hükümler, koşulları oluşmuş ise işlenen ikinci suç nedeniyle birinci kez mükerrirliğe esas alınabilir ise de, ikinci kez mükerrirliğe esas alınamayacak ve sanığın koşullu salıvermeden yoksun bırakılmasına karar verilemeyecektir. O halde; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/240 Esas ve 2007/84 Karar sayılı hükmünde 5237 sayılı TCK'nın uygulanmadığı, söz konusu ilamda mülga 765 sayılı TCK'nın uygulandığı gözetilmeden ikinci kez mükerrirliğe esas alınması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı paragrafta yer alan "ikinci kez", "2. kez mükerrir sayılmasına" ve "5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi gereğince ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına" ibarelerinin çıkartılması, Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma ilamına uyularak birden fazla sanık uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş; iki sanık hakkındaki hükümler denetlenmiş, bir sanık yönünden ise tekerrür uygulaması sorunu doğmuştur. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesi ilamında mülga 765 sayılı TCK uygulanmıştır.
Hukuki İlke: 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulandığı önceki hükümler koşulları varsa ancak birinci kez mükerrirliğe esas alınabilir; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi kapsamında ikinci kez mükerrirliğe esas alınıp sanığın koşullu salıverilmeden yoksun bırakılmasına karar verilemez.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama; iki sanık yönünden hükümler onanmış, tekerrüre esas ilamda 765 sayılı TCK uygulandığı gözetilmeden ikinci kez mükerrirlik uygulanan sanık yönünden ilgili ibareler çıkarılmak suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Tekerrür itirazında müdafi, esas alınan önceki ilamda hangi kanunun uygulandığını denetlemelidir; eski 765 sayılı TCK'ya dayanan bir ilam ikinci kez mükerrirlik ve koşullu salıverilmeden yoksunluk için kullanılamaz, bu husus infaz rejimini doğrudan etkiler.