Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1027 E. , 2025/7732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/371 E., 2024/480 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1027 E. , 2025/7732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/371 E., 2024/480 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 21.06.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 14.11.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan bozma sonrası yeniden mahkûmiyet hükmü kurmuştur. Yargıtay, bozma öncesi mahkûmiyetin verildiği 21.06.2016 tarihi ile bozma sonrası hükmün verildiği 14.11.2024 tarihi arasında öngörülen sürenin dolduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke: TCK'nın 191/1. maddesindeki ceza türü ve üst haddine göre 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülür; 67/2-d maddesi gereği mahkûmiyet hükmü zamanaşımını keser, ancak kesici işlemden sonra yeniden 8 yıllık sürenin dolması halinde dava zamanaşımına uğrar.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiin temyizi yerinde görülerek hüküm bozulmuş ve kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca oy birliğiyle düşürülmüştür; kesici işlemden sonra 8 yıl geçmesiyle dava zamanaşımı tamamlanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bozmayla uzayan uyuşturucu kullanımı dosyalarında, önceki mahkûmiyet ile yeni hüküm arasındaki süre 8 yılı aşmışsa zamanaşımı defi düşme sonucu doğurur; süre hesabı her aşamada güncellenerek takip edilmelidir.