Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1052 E. , 2025/7391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3161 E., 2024/1963 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inc
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1052 E. , 2025/7391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3161 E., 2024/1963 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, 5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 8. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında 18.07.2024 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 22.08.2024 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın ceza evinden göndermiş olduğu dilekçe üzerine yürütülen soruşturma akabinde 21.10.2024 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 02.12.2024 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/482 Esas sırasında derdest olduğu görülmekle; her iki dosyada ele geçen uyuşturucu maddenin birbirinin devamı olma ihtimaline binaen belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Adana BAM 16. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Daire UYAP incelemesinde, aynı sanık hakkında 18.07.2024 ve 21.10.2024 tarihli iki ayrı uyuşturucu eyleminden dolayı açılıp derdest olan iki ayrı dava bulunduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke: Aynı sanığa ait ve ele geçen maddenin birbirinin devamı olma ihtimali bulunan derdest dosyalar birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmeli, eylemlerin tek suç mu, ayrı suçlar mı yoksa zincirleme suç mu oluşturduğu tartışılmalıdır.
Uygulama Sonucu: Bozma; dosyalar birleştirilip zincirleme suç değerlendirmesi yapılmadan eksik araştırmayla hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Müvekkil hakkında birbirine yakın tarihli birden fazla uyuşturucu dosyası varsa, birleştirme ve zincirleme suç (tek cezaya yönelme) talebi hem eksik araştırma bozması hem de daha lehe ceza için kaldıraçtır.