KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1187 E., 2025/6571 K.
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3174 E., 2024/2824 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
336 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına, 2. Eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, 3. Dosya kapsamında yer almayan tanık beyanına dayanılarak mahkûmiyet kararı verildiğine, 4. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 5. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde, Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın cep telefonunda hukuka aykırı olarak yapılan inceleme neticesinde elde edilen kayıtların hükme esas alınamayacağı belirlenerek diğer deliller nazara alınarak yapılan değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında gerekli araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alanya
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi ticaretten mahkum etmiş; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın cep telefonunda hukuka aykırı yapılan inceleme kayıtlarını hükümden dışlayarak diğer delillere göre değerlendirme yapmıştır. Temyizde delil yetersizliği ve eylemin kullanmak suçu olduğu ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Cep telefonunda hukuka aykırı elde edilen kayıtlar hükme esas alınamaz; ancak bu kayıtlar dışlandıktan sonra kalan hukuka uygun deliller mahkumiyete yetiyorsa hüküm ayakta kalır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz esastan reddedilerek hüküm onanmıştır; hukuka aykırı telefon kayıtları dışlanıp diğer delillerle sübuta ulaşıldığı ve bu değerlendirmede isabetsizlik bulunmadığından.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Telefon incelemesinin hukuka aykırılığı o kaydı dışlatır ancak dosyada bağımsız başka deliller varsa beraat sağlamaz; savunma, kalan delillerin tek başına sübuta yetmediğini de göstermelidir.