Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1294 E. , 2025/6115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 2. Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 1. 2019/638 E., 2021/98 K. 2. 2023/487 E., 2023/866 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARARLAR : 1. Mahkûmiyet 2. Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA Y
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1294 E. , 2025/6115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 2. Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 1. 2019/638 E., 2021/98 K. 2. 2023/487 E., 2023/866 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARARLAR : 1. Mahkûmiyet 2. Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 11.03.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 30.12.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 06.02.2025 tarihli ve 2024/14060 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.02.2025 tarihli ve KYB - 2025/19879 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.02.2025 tarihli ve KYB - 2025/19879 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "1-Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2021 tarihli ve 2019/638 esas, 2021/98 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede, Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 23.12.2019 tarihli ve 2019/5427 esas, 2019/8638 karar sayılı ve aynı Dairenin 05.10.2020 tarihli ve 2020/3684 esas, 2020/4900 karar sayılı ilâmlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, somut olayda, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar her ne kadar 30.06.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, söz konusu karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtilmek suretiyle şüphelinin yanıltıldığı, usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmaması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmemesi nedeniyle kovuşturma şartının gerçekleşmediği cihetle, durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarihli ve 2023/487 esas, 2023/866 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede, Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç sebebiyle açılmış bir kamu davası olduğundan, yargılama konusu 11/.03.2023 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan dava açılması üzerine, Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, Somut olayda, önceki 13.12.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş olup sanığın denetim süresi içerisinde tekrar uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2021 tarihli ve 2019/638 esas, 2021/98 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine hükmedildiği ve yukarıda belirtildiği üzere anılan kararın kanun yararına bozulması halinde ise kamu davasının durmasına karar verileceğinin anlaşılması karşısında, Sanığın incelemeye konu 11.03.2023 tarihindeki eyleminden ötürü 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi kapsamında doğrudan kamu davası açılamayacağı gibi söz konusu eylemin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulü ile kesinleşmemesi nedeniyle ihlali mahiyetinde de olmadığı, bu halde sanığın gerçekleştirmiş olduğu eylemlerine ilişkin ortak bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi ile usulüne uygun tebliğ ve devamı işlemlerin icrası için kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden MERNİS’ten alınarak dosyasına konulan nüfus kaydından sanığın 11.03.2025 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür. B. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2021 tarihli ve 2019/638 Esas, 2021/98 Karar sayılı kararı ile Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarihli ve 2023/487 Esas, 2023/866 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, C. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden; Her iki karardaki hüküm fıkrasının; "sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle DÜŞMESİNE" şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, Dava dosyalarının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü hakkında iki ayrı mahkemede mahkûmiyet kararı verilmiş; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararlarındaki tebligat/yasa yolu bildirimi hatalarına dayalı kanun yararına bozma istenmiş, ancak hükümlü inceleme sırasında vefat etmiştir.
Hukuki İlke: MERNİS'ten alınan nüfus kaydına göre sanığın öldüğü anlaşıldığından, TCK 64 ve CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunludur; CMK 309/4-d uyarınca bozma nedeni cezanın kaldırılmasını gerektirdiğinden Yargıtay, hükmü doğrudan 'ölüm nedeniyle düşme' olarak değiştirmek suretiyle hukuka aykırılığı giderir.
Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Kanun yararına bozma incelemesi sırasında sanığın ölümü tespit edilirse, esas bozma gerekçesi ne olursa olsun, Yargıtay CMK 309/4-d ile düşme kararını doğrudan kendisi verir; ayrıca kullanmak için uyuşturucuda erteleme kararına karşı yasa yolu süresinin 15 gün yerine 7 gün gösterilmesi kesinleşmeyi engelleyen bir usul hatasıdır.