Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1348 E. , 2025/6769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1861 E., 2024/1823 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1348 E. , 2025/6769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1861 E., 2024/1823 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık müdafiine 19.01.2025 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliği edilen hükmün, sanık tarafından 30.01.2025 tarihinde süresi içinde temyiz edildiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli, kesin delil bulunmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Hükmedilen cezanın orantısız olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık müdafiine 19.01.2025 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliği edilen hükmün, sanık tarafından 30.01.2025 tarihinde süresi içinde temyiz edildiği belirlenmekle, Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak olunmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Hüküm müdafiine 19.01.2025'te elektronik tebligatla tebliğ edilmiş, sanık 30.01.2025'te temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Elektronik tebligat tarihine göre süresi içinde yapılmış temyiz başvurusu geçerlidir; tebliğnamedeki 'temyiz isteminin reddi' görüşü bu durumda yerinde değildir.
Uygulama Sonucu: Daire süre yönünden ret görüşüne iştirak etmeyip işin esasına girmiş, sübut ve delil değerlendirmesinde aykırılık bulunmadığından hükmü CMK 302/1 uyarınca onamıştır.
Dava Strateji Notu: Temyiz süresi tebliğ tarihinden işler; elektronik tebligatta tebliğ ve temyiz tarihleri belgelenirse süre aşımı itirazı bertaraf edilir, savunma tebliğ tarihini mutlaka dosyaya dayandırmalıdır.