KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1379 E., 2025/6290 K.
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1773 E., 2024/661 K. 2.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
358 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Develi Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Temyize konu dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/217 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Ele geçen uyuşturucu maddeler arasında sentetik kannabinoid olmasına rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
9. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Develi Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Develi Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi istinafı reddetmiştir. Ele geçen maddeler arasında sentetik kannabinoid bulunmasına rağmen sanıklar hakkında TCK 188/4-a maddesinin uygulanmadığı; sanıklardan birinin dosyanın başka bir ağır ceza mahkemesi dosyasıyla birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ele geçen madde sentetik kannabinoid olup TCK 188/4-a artırımı uygulanması gerekse de, yalnızca sanık lehine temyiz bulunması hâlinde aleyhe sonuç doğuracak bu eksiklik bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama; sentetik kannabinoid nedeniyle TCK 188/4-a uygulanmaması eleştiri konusu yapılmış, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılmayarak suçun vasfı ve sübutuna ilişkin isabetli takdirle hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyizin bulunmaması, sanık lehine kazanılmış hak oluşturur ve mahkemenin lehe uyguladığı eksik artırım aleyhe bozulamaz; savcılığın temyiz edip etmediği, cezanın artma riski açısından mutlaka kontrol edilmelidir.