KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1403 E., 2025/6611 K.
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3233 E., 2024/2336 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi 2. Cumhuriyet savcısı (tüm sanıklar aleyhine)
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
426 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatına, sanıklar ... ile ...'in mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle. 1. Sanık ...'ın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde atılı suçu işlediğinden dolayı mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... ve ... atılı suçu sanık ...'la birlikte işlemeleri nedeniyle haklarında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğine, B.
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bu nedenle delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, hukuka aykırı şekilde ele geçen delillerin hükme esas alınamayacağına, 2. Sanık hakkında en üst hadden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre üzerine yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B.
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelemesinde.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi bir sanığı uyuşturucu ticaretinden beraat ettirip iki sanığı mahkum etmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi istinafları esastan reddetmiştir. Cumhuriyet savcısı beraat eden sanığın da mahkumiyeti ile diğerleri hakkında TCK 188/5 uygulanması için, bir sanık müdafii ise arama ve etkin pişmanlık yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Üzerine atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığında beraat kararı yerindedir; suç vasfı, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi ve delillerin hukuka uygun toplandığına ilişkin takdirde isabetsizlik yoksa mahkumiyetler de onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama; beraat eden sanık yönünden suçun sabit olmaması, mahkum sanıklar yönünden delil ve ceza takdiri hukuka uygun bulunduğundan hem savcının hem sanık müdafiinin temyizi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Savcının beraate yönelik temyizinde 'fikir ve eylem birliği' veya 188/5 örgütsel işleme iddiası, karşılıklı iletişim ve eylem delilleriyle desteklenmedikçe kabul görmez; savunma da bu delil zayıflığını beraat lehine kullanmalıdır.