Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1419 E. , 2025/6473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4239 E., 2025/87 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanı
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1419 E. , 2025/6473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4239 E., 2025/87 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında lk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 2. Takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, 3. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesince sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün temyiz süresinin tebliğden itibaren 2 hafta olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde sanık ve müdafiinin yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; A. Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. İzmir Bölge Kriminal Polis Uzmanlık Raporunda iade edildiği belirtilen 2 gram ve 2954 gram uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, A. Müsadere ile ilgili bölümde şahit numunelerin ibaresinden sonra gelmek üzere ''ve iade edilen 2 gram ve 2954 gram uyuşturucu maddenin'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK' nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, duruşmalı inceleme sonucu İlk Derece Mahkemesinin uyuşturucu ticareti mahkûmiyetini kaldırıp yeniden mahkûmiyet kurmuştur. Kriminal raporda iade edildiği belirtilen 2 gram ve 2954 gram uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmediği saptanmıştır.
Hukuki İlke: İade edilen uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi zorunludur; ayrıca hükümde temyiz süresinin yanlış bildirilmesi halinde başvuran hak kaybına uğratılamaz.
Uygulama Sonucu: Yanıltıcı süre bildirimi nedeniyle temyiz süresinde kabul edilmiş, müsadere edilmeyen uyuşturucu maddeye ilişkin ibare eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesi yüze karşı verilen hükümde temyiz süresini yanlış bildirmişse süre yönünden hak kaybı doğmaz; müsadere edilmemiş uyuşturucu madde ise Yargıtayca re'sen giderilir.