Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1424 E. , 2025/6466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2318 E., 2024/2368 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapı
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1424 E. , 2025/6466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2318 E., 2024/2368 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kokain satışı yaptığına ilişkin yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Esrar maddesi satışı yaptığını ikrar etmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 16.03.2023 tarihli İstanbul Kriminal Polis Uzmanlık Raporunda iade edildiği belirtilen uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Müsadere ile ilgili bölümde uyuşturucu madde numunelerinin ibaresinden sonra gelmek üzere '' ve 16.03.2023 tarihli İstanbul Kriminal polis uzmanlık raporunda iade edilen uyuşturucu maddelerin'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Temyizde kokain satışını inkâr edip esrar satışını ikrar ettiğini belirterek etkin pişmanlık istemiş; ayrıca kriminal raporda iade edilen maddenin müsadere edilmediği saptanmıştır.
Hukuki İlke: Satışın ikrar edilmiş olması tek başına etkin pişmanlık indirimi için yeterli değildir; iade edilen uyuşturucu maddenin ise 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı kabul edilmiş, yalnızca müsadere edilmeyen maddeye ilişkin ibare eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Satışı ikrar etmek etkin pişmanlık indirimini kendiliğinden doğurmaz; indirim için sanığın suç ortağı veya madde kaynağını açığa çıkaracak, soruşturmaya somut katkı sağlayan bir beyanda bulunması gerekir.