KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/1512 E., 2025/7116 K.
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2017 E., 2025/62 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
343 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 2. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, uygulanmama gerekçesinin de yetersiz olduğuna,
5. Sanık hakkında uygulanan tekerrür hükümlerinin hukuka aykırı uygulandığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ve sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, Kayseri BAM 9. Ceza Dairesi re'sen istinafa tabi hükme yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii; temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, eylemin teşebbüste kaldığı, etkin pişmanlık indiriminin 1/2 uygulanması, TCK 62'nin uygulanmaması ve ikinci kez tekerrürün hukuka aykırılığı sebepleriyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun sübutu, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri, TCK 62'nin uygulanmaması ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin tatbiki mahkemenin takdir alanı içinde olup, dosya kapsamıyla uyumlu ve gerekçeli oldukça temyizde bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama (temyiz istemlerinin esastan reddi); CMK 289/1 ile sınırlı incelemede hukuka aykırılık görülmediğinden hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Alt sınırdan uzaklaşma, TCK 62 ve tekerrür gibi takdire dayalı hususlarda temyizde başarı için soyut itiraz yetmez; mahkeme gerekçesinin dosyayla çeliştiğini somut delille göstermek gerekir.