Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1525 E. , 2025/6796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5239 E., 2024/3091 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Hükme ilişkin temyiz dilekçesind
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1525 E. , 2025/6796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/5239 E., 2024/3091 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Hükme ilişkin temyiz dilekçesinde sanığın temyiz sebeplerini göstermediği anlaşıldığından, temyiz incelemesi sanık müdafiinin temyiz talebine hasren yapılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Suç tarihinin 25.05.2023 olmasına karşın gerekçeli karar başlıklarında 06.07.2023 olarak belirtilmesi, 2. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmelerine karar verildikten sonra, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanun'un 52/4-son maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği, 1. İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlıklarındaki suç tarihinin "25.05.2023" olarak değiştirilmesi, 2. İlk Derece Mahkemesi hükmünün sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmelerine ilişkin kısımda yer alan " ödenmeyen adli para cezası yönünden 5275 sayılı Kanunun 106/3. Maddesi uyarınca işlem yapılacağının " ibaresinin çıkarılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Gaziantep BAM 5. Ceza Dairesi istinafı reddetmiştir. Sanığın kendi temyiz dilekçesinde sebep göstermemesi üzerine inceleme müdafiin temyizine hasredilmiş; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25.05.2023 yerine 06.07.2023 yazıldığı ve adli para cezası taksitlendirmesinde fazladan ibare eklendiği saptanmıştır.
Hukuki İlke: Adli para cezası taksitlendirilirken TCK 52/4 uyarınca yalnızca bir taksitin ödenmemesi hâlinde kalanın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesiyle yetinilmesi gerekir; başlıktaki suç tarihi hatası ve fazla ibareler esasa etkili olmadığından düzeltme yoluyla giderilir.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama; suç tarihi 25.05.2023 olarak düzeltilmiş ve taksitlendirmeye ilişkin fazla ibare çıkarılarak hüküm onanmış, salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde sebep gösterilmezse o dilekçe yönünden esas incelemesi daralır; ayrıca karar başlığındaki tarih ve para cezası taksit ibaresi gibi teknik hatalar yeniden yargılamasız düzeltmeyle giderilebilir, bunları temyizde işaret etmek yeterlidir.