Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1765 E. , 2025/7167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2142 E., 2025/72K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1765 E. , 2025/7167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2142 E., 2025/72K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Atılı suçu işlemediğine, 3. Tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına, İlişkindir. III.GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. 26.03.2024 tarihli Kayseri Kriminal Polis Uzmanlık raporunda iade edildiği belirtilen 3,0 gram uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, B. Hükmün 11. bendinden sonra gelmek üzere şahit numunelerin ibaresinden sonra gelmek üzere ''26.03.2024 tarihli Kayseri Kriminal Polis Uzmanlık raporunda iade edildiği belirtilen 3,0 gram uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Kayseri BAM 9. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Sanık ve müdafii delil yetersizliği ile tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığını ileri sürmüş; Daire ise kriminal raporda iade edildiği belirtilen 3,0 gram uyuşturucunun müsaderesine karar verilmediğini saptamıştır.
Hukuki İlke: 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi zorunlu olup, bu husustaki eksiklik yeniden yargılamayı gerektirmediğinden düzeltilerek giderilebilir.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama; sübut ve tekerrür yönünden bozma nedeni bulunmamış, yalnızca 3,0 gram maddenin TCK 54/4 uyarınca müsaderesine ilişkin ibare hükme eklenerek karar onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Müsadereye ilişkin eksiklik esasa dokunmayan, düzeltilerek onama ile giderilen bir husustur; bu tür teknik eksiklikler tek başına lehe sonuç doğurmayacağından savunma esasa yönelmelidir.