Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1808 E. , 2025/10332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4580 E., 2024/4594 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 05.09.2023 - 03.10.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık h
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1808 E. , 2025/10332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4580 E., 2024/4594 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 05.09.2023 - 03.10.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 Esas ve 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda “sanığın sübuta eren 05.09.2023 tarihli eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma suçunu oluşturduğuna” ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 03.06.2024 tarihli ve 2024/2034 Esas, 2025/2155 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli ve 2024/211 Esas, 2024/308 Karar sayılı kararlarının, CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınarak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 23.12.2024 tarihli ve 2024/4580 Esas, 2024/4594 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda, Bölge Adliye Mahkemesinin dosya üzerinden inceleme ile ilk derece kararını 'eylemin kullanmak için bulundurma suçunu oluşturduğu' gerekçesiyle bozması, bunun üzerine ilk derece mahkemesinin yeniden hüküm kurması; ancak BAM'ın bu şekilde dosya üzerinden bozma yetkisinin bulunmadığının belirlendiği dava.
Hukuki İlke: CMK 280/1-e ve (f) bentlerinde BAM'ın duruşma açmadan bozma verebileceği haller sınırlı sayıda düzenlenmiş olup, davanın esasına (suç vasfına) ilişkin değerlendirmeler bu kapsamda değildir; CMK 7 gereği görevli olmayan mahkemece yapılan bu işlemler hükümsüz sayılır ve istinaf incelemesinin usulüne uygun yenilenmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesi, suç vasfını değiştiren esasa ilişkin bir sonuca dosya üzerinden bozma vererek ulaşamaz; CMK 280/1-e,f dışındaki dosya üzerinden bozmalar hükümsüzdür. Böyle bir bozmaya dayanan sonraki kararlar da sakat olacağından, bu usul aykırılığı temyizde re'sen gözetilecek güçlü bir bozma nedenidir.