Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1859 E. , 2025/8235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4701 E., 2024/4690 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmü
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1859 E. , 2025/8235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4701 E., 2024/4690 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama ait gerekçeli karar ve kesinleşme şerhinin dosya arasında bulunmadığı ve yine bu ilamın sanığa ait olan adli sicil kaydında görünmediğinin anlaşılması karşısında; bu ilama ait bahsi geçen evrakın dosya arasına getirilmesinden sonra 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2-b maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi re'sen istinafa tabi hükmü esastan reddetmiştir. Daire, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama ait gerekçeli karar ile kesinleşme şerhinin dosyada bulunmadığını ve bu ilamın sanığın adli sicil kaydında da görünmediğini saptamıştır.
Hukuki İlke: Tekerrüre esas alınacak mahkûmiyetin ilamı ve kesinleşme şerhi dosyaya getirtilip adli sicille doğrulanmadan TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanamaz; bu eksiklik araştırılmadan hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Bozma; tekerrüre esas ilamın dosyaya getirtilip TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi nedeniyle hüküm CMK'nın 302/2-b maddesi gereği bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Tekerrür uygulanan dosyada müdafi, dayanak ilamın gerekçeli kararının ve kesinleşme şerhinin dosyada olup olmadığını mutlaka kontrol etmeli; bu belge yoksa yahut adli sicilde görünmüyorsa tekerrür bozma nedeni olur.