Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/1852 E. , 2025/7031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/533 E., 2024/436 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 07.05.2023 -15.05.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkı
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/1852 E. , 2025/7031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/533 E., 2024/436 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 07.05.2023 -15.05.2023 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, 5. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağına, 6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesi 07-15.05.2023 tarihli eylemler nedeniyle sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi başvuruyu esastan reddetmiştir. Müdafi, savunma hakkının kısıtlandığını ve TCK'nın 43. maddesinin (zincirleme suç) uygulanamayacağını ileri sürmüş; Daire gerekçesinde TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasını denetlemiştir.
Hukuki İlke: Birden çok tarihe yayılan uyuşturucu eyleminde suç vasfı ve nitelikli hâl olan TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması doğru belirlenmişse, TCK'nın 43. maddesine ilişkin itiraz ayrıca denetlenir ve savunma hakkı ihlali yoksa hüküm ayakta kalır.
Uygulama Sonucu: Onama; TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması ile delil değerlendirmesi isabetli bulunarak temyiz esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birden fazla tarihli satış/temin eyleminde TCK'nın 43. maddesi tartışması lehe olabilir gibi görünse de nitelikli hâlin doğru uygulandığı dosyada bu itiraz sonucu değiştirmez; savunmayı vasıf ve sübut ekseninde kurmak daha verimli.