Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2090 E. , 2025/12440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/508 E., 2025/165 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön ince
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2090 E. , 2025/12440 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/508 E., 2025/165 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ...'un duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 6. Eksik inceleme yapıldığına, 7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 8. Re'sen nazara alınacak nedenlere, İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi Kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. 11-e ve f maddelerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "tanık...'le ilgili 12.11.2022 tarihli olaya ilişkin iddianamedeki anlatım da göz önünde bulundurularak hüküm tesis edilmesi; tanık...'la ilgili 13.11.2022 tarihli eylem yönünden, uzmanlık raporunun temin edilerek duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması; sanığın ikametgahında ele geçen terazinin hassas olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılması...” gerektiğine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 10.10.2023 tarih, 2023/2035 Esas ve 2023/1729 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2024 tarih, 2023/459 Esas ve 2024/612 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 28.01.2025 tarih, 2025/508 Esas ve 2025/165 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemesinin uyuşturucu ticareti hükmü, bölge adliye mahkemesince tanık beyanlarının değerlendirilmesi, uzmanlık raporu alınması ve ele geçen terazide bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği gerekçeleriyle bozulmuş; bozma üzerine verilen yeni karar da istinafta esastan reddedilmiştir. Sanık ve müdafii temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli kararında da belirtildiği üzere, bölge adliye mahkemesinin 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesi kapsamındaki bozma yetkisi davanın esasına değil, yargılamaya dair usul kurallarının açık ihlallerine münhasırdır; esasa girerek verilen bozma ve buna dayalı işlemler aynı Kanun'un 7. maddesi uyarınca hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: Bölge adliye mahkemesinin esasa ilişkin bozması yetki sınırını aştığından, sonraki karar bozulmuş ve dosya usulüne uygun istinaf incelemesi için iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: İstinaf mahkemesi delil takdirine girip esasa ilişkin bozma yaparsa bu, temyizde güçlü bir bozma sebebidir; savunma, bölge adliye mahkemesinin 280. maddedeki usul sınırını aşıp aşmadığını titizlikle denetlemelidir.