Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2120 E. , 2025/6961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/396 E., 2025/356 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, y
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2120 E. , 2025/6961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/396 E., 2025/356 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve temel cezaların belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca suç tarihinde hakkında yakalama emri bulunan sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hukuka uygun olarak ele geçirildiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin şartlarının da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükümdeki aykırılıkları düzelterek istinafı esastan reddetmiştir. Suç tarihinde sanık hakkında yakalama emri bulunduğu ve maddenin bu sırada ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Suç tarihinde hakkında yakalama emri bulunan sanıktan ele geçirilen uyuşturucu madde hukuka uygun biçimde elde edilmiş sayılır; temel cezanın belirlenmesindeki takdir de yerinde ise etkin pişmanlık koşulu oluşmadığından sebep kabul görmez.
Uygulama Sonucu: Onama; yakalama emri kapsamında ele geçirilen maddenin hukuka uygunluğu ve temel ceza takdirinin isabeti nedeniyle temyiz istemleri esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Hakkında geçerli yakalama emri bulunan kişiden yapılan ele geçirmeye karşı 'hukuka aykırı arama' savunması genellikle sonuç vermez; savunma bu durumda ele geçirmenin yakalama emriyle nedensel bağını denetlemelidir.