Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2359 E. , 2025/6493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/412 E., 2025/558 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, y
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2359 E. , 2025/6493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/412 E., 2025/558 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, 24.02.2025 tarihinde sanık müdafiine, 20.02.2025 tarihinde sanığa usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra, sanığın 26.02.2025 tarihli dilekçesi ile "...Yargıtay hakkımdan feragat ederek almış olduğum cezamın onanmasını istiyorum." şeklinde temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, 18.03.2025 tarihli dilekçesinde ise "müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinin geçerli kabul edilmesini istediğini" belirterek yeniden temyiz talebinde bulunduğu görülmüş ise de; temyiz hakkının asile ait olduğu, temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilen ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince istinafı reddedilen sanığın müdafii süresinde temyiz etmiş; ardından sanık 'cezamın onanmasını istiyorum' diyerek temyizden vazgeçmiş, sonra yeniden müdafi temyizinin geçerli sayılmasını talep etmiştir. Daire, temyizin incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.
Hukuki İlke: Temyiz hakkı asile aittir ve temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden dönülmesi mümkün değildir; CMK'nın 266/1. maddesi uyarınca temyizden geçerli biçimde vazgeçilmesi hâlinde dosyanın incelenmeksizin iadesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesi; sanığın süre geçtikten sonraki yeniden temyiz talebi hukuken sonuç doğurmamıştır.
Dava Strateji Notu: Müvekkil temyizden vazgeçmek isterse, sürenin dolmasının ardından bu iradenin geri alınamayacağı önceden anlatılmalı; aksi hâlde müdafiin geçerli temyizi bile sanığın vazgeçmesiyle işlevsiz kalır.