KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2359 E., 2025/6493 K.
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/412 E., 2025/558 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
199 kelime·1 dk okuma
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, 24.02.2025 tarihinde sanık müdafiine, 20.02.2025 tarihinde sanığa usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra, sanığın 26.02.2025 tarihli dilekçesi ile "...Yargıtay hakkımdan feragat ederek almış olduğum cezamın onanmasını istiyorum." şeklinde temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, 18.03.2025 tarihli dilekçesinde ise "müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinin geçerli kabul edilmesini istediğini" belirterek yeniden temyiz talebinde bulunduğu görülmüş ise de; temyiz hakkının asile ait olduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilen ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince istinafı reddedilen sanığın müdafii süresinde temyiz etmiş; ardından sanık 'cezamın onanmasını istiyorum' diyerek temyizden vazgeçmiş, sonra yeniden müdafi temyizinin geçerli sayılmasını talep etmiştir. Daire, temyizin incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz hakkı asile aittir ve temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden dönülmesi mümkün değildir; CMK'nın 266/1. maddesi uyarınca temyizden geçerli biçimde vazgeçilmesi hâlinde dosyanın incelenmeksizin iadesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesi; sanığın süre geçtikten sonraki yeniden temyiz talebi hukuken sonuç doğurmamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müvekkil temyizden vazgeçmek isterse, sürenin dolmasının ardından bu iradenin geri alınamayacağı önceden anlatılmalı; aksi hâlde müdafiin geçerli temyizi bile sanığın vazgeçmesiyle işlevsiz kalır.