KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2392 E., 2025/7461 K.
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/37 E., 2025/74 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
262 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
...4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ...4. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...4.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Önceki bozma kararına uyularak yeniden yargılama yapan Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı uyuşturucu ticaretinden yeniden mahkûm etmiştir. Sanık müdafii yeterli delil bulunmadığını, eylemin kullanmak için bulundurma suçunu oluşturacağını ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun vasfı ve sübutu ile delillerin değerlendirilmesi ilk derece ve Bölge Adliye Mahkemesinin takdir alanındadır; bu takdirde isabetsizlik bulunmadıkça, temyiz CMK 289/1 kapsamındaki hukuka kesin aykırılık hâlleriyle sınırlı incelemeyle reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama; suç vasfı ve delil takdirinde isabetsizlik görülmediğinden temyiz istemi esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak kurulan mahkûmiyette 'ticaret değil kullanım' savunması, ancak somut delil ve vasıf takdirinde açık isabetsizlik gösterilebiliyorsa sonuç doğurur; salt delil yetersizliği iddiası temyizde sınırlı inceleme nedeniyle onamayı önlemez.