KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2435 E., 2025/10364 K.
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/401 E., 2024/350 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
257 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2.Yeterli, somut, kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olduğuna,İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dairenin bozma kararı üzerine İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı yeniden uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiştir. Müdafi, kesin delil bulunmadığını ve ele geçirilen maddenin kullanım sınırında olduğunu ileri sürerek temyize gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde suçun vasfı ve sübutu ile delil değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığında, maddenin kullanım sınırında olduğu iddiası da yerinde görülmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozmaya uyulduğu ve delil takdirinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek temyiz istemi esastan reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 'Kullanım sınırında madde' savunması, ekspertizle saptanan miktar ve ele geçiriliş koşullarıyla çeliştiğinde onamayı değiştirmez; bozma sonrası yargılamada yalnızca bozma kapsamı dışına çıkan yeni bir hukuka aykırılık temyizde etkili olur.