Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2505 E. , 2025/6052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/566 E., 2025/604 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2505 E. , 2025/6052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/566 E., 2025/604 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. İddianamede sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 188/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2. Sanığın vatandaşı bulunduğu ülkeden adli sicil kaydı getirtilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kurulması, 3. Uyuşturucu veya uyarıcı maddenin gümrük kapısı olan yerlerden yurt dışına çıkarılması amaçlandığında, ihraç suçunun icra hareketinin gümrük memuruna beyanla başlayacağı anlaşılmakla; somut olayda suç konusu uyuşturucu maddenin .... gümrük sahasında bulunan alışveriş merkezinin Türkiye'ye giriş yönünde bulunan kapısının yan tarafında, kapıdan yaklaşık 3-4 metre uzakta temizlik görevlilerince bulunduğu ve gümrük memuruna beyan işlemlerinin yapılmasından önce mi yoksa sonra mı suç konusunun ele geçirildiğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı görülerek yapılan incelemede, bahsi geçen hususun tespiti ve sonucuna göre sanığının hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Edirne 1. Agir Ceza Mahkemesi sanigi uyusturucu madde ticaretinden mahkum etmis, Istanbul Bolge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi istinaf basvurusunu esastan reddetmisti. Suc konusu uyusturucu, gumruk sahasindaki alisveris merkezinin Turkiye'ye giris kapisinin yaninda temizlik gorevlilerince bulunmus; maddenin gumruk memuruna beyan islemlerinden once mi sonra mi ele gecirildigi dosyadan anlasilamamisti.
Hukuki İlke: Uyusturucunun gumruk kapisindan yurt disina cikarilmasinda ihrac sucunun icra hareketi gumruk memuruna beyanla baslar; maddenin beyandan once mi sonra mi ele gectigi sucun vasfini belirler. Ayrica TCK'nin 188/3. maddesinden acilan davada ek savunma hakki taninmadan 188/1. maddesinden hukum kurulmasi CMK'nin 226. maddesine aykiridir.
Uygulama Sonucu: BOZMA - ek savunma verilmeden farkli fikradan hukum kurulmasi, yabanci sanigin adli sicilinin getirtilmemesi ve maddenin beyan aninin belirlenmemesi eksik inceleme sayilmistir.
Dava Strateji Notu: Gumruk bolgesinde ele gecen uyusturucu dosyalarinda maddenin beyandan once mi sonra mi bulundugunu ve iddianame fikrasi ile hukum fikrasinin uyumunu (ek savunma) titizlikle sorgulayin; her iki kusur da bagimsiz bozma sebebidir.