Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2500 E. , 2025/9240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3365 E., 2025/144 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 19.01.2024 ve 21.01.2024 HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükm
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2500 E. , 2025/9240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3365 E., 2025/144 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 19.01.2024 ve 21.01.2024 HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı, 19.01.2024 ve 21.01.2024 tarihli eylemler nedeniyle uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinafı esastan reddetmiştir. Müdafi; yeterli delil bulunmadığı ve delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığı gerekçesiyle temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Suçun vasfı, sübutu ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirde isabetsizlik bulunmadıkça, bölge adliye mahkemesince düzelterek verilen esastan ret kararı onanır.
Uygulama Sonucu: Onama; suç vasfı, sübut ve delil değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından hüküm onanmış, salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yalnızca "delil yetersiz / değerlendirme hatalı" biçimindeki temyiz, hangi delilin hangi yönden çürütüldüğünü göstermedikçe onamaya engel olmaz; itiraz somut delil bazında yapılmalıdır.