KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2495 E., 2025/9052 K.
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2154 E., 2025/317 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İlk derece mahkemesi hükümleri kaldırılarak mahkûmiyet (her iki sanık yönünden)
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Karar Detayı
387 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'in kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasının hatalı olduğuna, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B.
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasının hatalı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi bir sanığı uyuşturucu ticaretinden, diğerini kullanmak için bulundurmadan mahkûm etmiş; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi duruşmalı inceleme sonucu ilk derece kararını kaldırarak her iki sanığın da uyuşturucu ticaretinden mahkûmiyetine karar vermiştir. Müdafiler; TCK 62, tekerrür, etkin pişmanlık ve zincirleme suç yönünden temyize gitmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi, istinaf duruşması açarak ilk derece hükmünü kaldırıp yeniden mahkûmiyet kurabilir; bu hükümde suç vasfı, TCK 62 ve etkin pişmanlığın uygulanmamasında isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama; BAM'ın kaldırma yoluyla kurduğu mahkûmiyet hükümlerinde suç vasfı, TCK 62 ve etkin pişmanlık yönünden hukuka aykırılık bulunmadığından hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: BAM'ın kullanmak için bulundurmayı ticarete çevirerek ilk derece kararını kaldırması, aleyhe sonuç doğuran bir istinaf müdahalesidir; savunma, kaldırma kararının dayandığı yeni delil değerlendirmesine odaklanmalıdır.