KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2526 E., 2025/11883 K.
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/82 E., 2024/336 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)2. Beraat (sanık ... hakkında) 2. Sanık ... müdafii
- Tebliğname görüşü
- a. Onama (sanık ... yönünden) b. Bozma (sanık ... yönünden)
Karar Detayı
247 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, B.
Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden.
Dinlenen tutanak tanıkları beyanları, sanık ...'ın kısmi ikrar içeren beyanları, sanıkların hukuka uygun olarak yapılan kimlik tespitlerine ilişkin tutanaklar, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın diğer sanık ... ile 14.12.2013 tarihinde 10,00 TL karşılığında 1 paket esrarı dinlenen kolluk görevlilerine sattığı, ...'ın bu eyleminin delil elde etmeye yönelik olduğu için zincire dahil edilmediği ancak sanık yönünden suçun sübut bulduğu gözetilmeden yanlış değerlendirme ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Agir Ceza Mahkemesi bir sanigi mahkum, digerini beraat ettirdi. Beraat eden sanik, diger sanikla birlikte 14.12.2013'te 10,00 TL karsiliginda 1 paket esrari dinlenen kolluk gorevlilerine satmis; bu eylem delil elde etmeye yonelik oldugu icin zincire dahil edilmemisti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kollugun delil elde etmeye yonelik alimi zincirleme suca dahil edilmese de, satis eylemi sabit olan sanik yonunden uyusturucu ticareti sucu subut bulur; subut varken beraat karari verilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kismen onama (mahkum sanik), kismen BOZMA (beraat) - subut gozetilmeden yanlis degerlendirmeyle beraat karari verilmesi kanuna aykiri bulunmustur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kolluga yonelik delil amacli satista eylem zincire alinmasa dahi saticinin cezai sorumlulugu dogar; beraat beklentisi yerine subutun ayrica degerlendirilecegini gozetin.