KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/2609 E., 2025/8002 K.
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/570 E., 2025/568 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
316 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Aksaray 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Eksik inceleme yapıldığına, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sadece sentetik kannabinoid uyuşturucu maddesinin günlük kullanım miktarı konusunda Adli Tıp Kurumunca kesin rapor verilemediği bilinmekle birlikte; sanığın ikametinin bahçesinde ele geçirilen nikotin ile sentetik kannabinoid türevi maddelerden MDMB-BUTINACA karışık suç konusu uyuşturucu maddenin günlük kullanım miktarı konusunda İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor alınması, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Aksaray 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Aksaray 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi hükümdeki aykırılığı düzeltip istinafı reddetmiştir. Sanığın ikametinin bahçesinde nikotin ile sentetik kannabinoid türevi MDMB-BUTINACA karışık madde ele geçirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sentetik kannabinoid içeren maddede günlük kullanım miktarına ilişkin kesin rapor alınmadan ve tüm deliller birlikte değerlendirilmeden hüküm kurulamaz; İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor alınması zorunlu bir araştırmadır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma: günlük kullanım miktarı konusunda Adli Tıp Kurumu raporu alınmadan eksik araştırmayla hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş, sanığın salıverilmesine de karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sentetik kannabinoid dosyalarında günlük kullanım miktarına dair ATK raporu eksikliği, ticaret-kullanma ayrımını doğrudan etkileyen kuvvetli bir bozma/eksik araştırma sebebi olarak öne çıkarılmalı.