Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2607 E. , 2025/7795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/321 E., 2024/410 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü te
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2607 E. , 2025/7795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/321 E., 2024/410 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında Dairemizin 24.04.2024 tarihli ve 2023/5770 Esas, 2024/17913 Karar sayılı bozma ilâmından önce verilen ve sadece sanık müdafileri tarafından temyiz edilen 06.10.2022 tarihli kararda; hükmolunan 2.000,00 TL adlî para cezasının 24 eşit taksitle ödenmesine karar verildiği, taksit sayısının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, sanık hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 2.000,00 TL adlî para cezasının aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince 24 taksitle tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının 5. paragrafının tamamen hükümden çıkartılması ve yerine "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının aylık eşit taksitler halinde 24 ayda tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağır Ceza Mahkemesinde uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilen sanık hakkında Dairenin önceki bozma ilamına uyularak yeniden yargılama yapılmıştır. Bozmadan önce yalnızca sanık müdafiince temyiz edilen kararda 2.000 TL adli para cezasının 24 taksitte ödenmesine hükmedilmişti.
Hukuki İlke: Yalnızca sanık lehine temyiz edilmiş önceki kararda belirlenen adli para cezası taksit sayısı, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil eder ve bozma sonrası yeniden kurulan hükümde bu taksit sayısının altına inilemez.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama: taksit sayısına ilişkin kazanılmış hak gözetilmediğinden hüküm bozulmuş, ancak duruşma açılmadan CMUK 322. madde ile 24 aylık taksit ve hapse çevirme ihtarı hüküm fıkrasına eklenerek düzeltilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yeniden yargılamada, sanık lehine kesinleşmiş taksit/lehe unsurların aleyhe değiştirilip değiştirilmediği kontrol edilmeli; kazanılmış hak ihlali bağımsız ve kesin bir temyiz sebebidir.