Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2601 E. , 2025/10525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/176 E., 2024/515 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 16.02.2019, 21.02.2019, 04.03.2019 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2601 E. , 2025/10525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/176 E., 2024/515 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 16.02.2019, 21.02.2019, 04.03.2019 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 6. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine,İlişkindir. III. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.02.2019, 21.02.2019, 04.03.2019" yerine "04.03.2019, 14.10.2018" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiştir; gerekçeli karar başlığında suç tarihleri hatalı gösterilmiş, sanık müdafii temyizde beraat ve TCK 188/4-b'nin uygulanmaması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir maddi hata olup bozma sebebi değildir; sübut, suç vasfı ve TCK 188/4-b'nin uygulanmasına ilişkin takdirde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır; başlıktaki suç tarihi hatası mahallinde düzeltilebilir maddi hata sayılmış, delil değerlendirmesinde aykırılık bulunmamıştır.
Dava Strateji Notu: Karar başlığındaki suç tarihi yanlışlığı tek başına bozma beklentisi yaratmaz; bu tür maddi hatalar mahallinde düzeltilebilir olduğundan, temyizde esasa ilişkin (188/4-b'nin koşulları gibi) somut hukuki argümanlara ağırlık verilmelidir.