Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2594 E. , 2025/8556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/213 E., 2024/41 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2594 E. , 2025/8556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/213 E., 2024/41 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde; Kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, diğer sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozmaya uyularak yapılan yargılamada dört sanık uyuşturucu ticaretinden mahkum edilmiştir; sanıklardan üçü yönünden delil değerlendirmesi ve yaptırım isabetli bulunurken, üzerinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen bir sanık da diğer sanığın eylemine iştirak ettiği gerekçesiyle cezalandırılmıştır.
Hukuki İlke: Üzerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın, başka bir sanığın eylemine iştirak ettiğine dair kuşku sınırlarını aşan, mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadıkça cezalandırılması hukuka aykırıdır; bu halde beraat kararı verilmelidir.
Uygulama Sonucu: Delilleri yeterli görülen üç sanık yönünden hükümler onanmış; üzerinde madde ele geçmeyen ve iştirak delili kesin olmayan sanık yönünden mahkumiyet yerine beraat gerektiğinden hüküm bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Üzerinde madde bulunmayan sanık için savunmanın ekseni, iştirak iradesinin kuşku sınırını aşan kesin delille kanıtlanamadığıdır; şüpheden sanık yararlanır ilkesi bu tip 'çevre sanık' konumundakiler için en güçlü beraat argümanıdır.