Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2676 E. , 2025/7495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3916 E., 2025/328 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2676 E. , 2025/7495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3916 E., 2025/328 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B...........Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyla sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. İkinci kez tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Sanık 21.05.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusundan vazgeçme isteminde bulunmuştur. III. GEREKÇE A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 21.05.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, ...Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 3 . Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık hakkında uyuşturucu ticaretinden mahkumiyet kurulmuş; sanıklardan biri müdafii aracılığıyla süresinde temyiz ettikten sonra 21.05.2025 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçmiştir. Diğer sanık yönünden ise derece mahkemelerinin sübut takdiri incelenmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan, süresinde yapılan temyizden sonra sanığın feragat dilekçesi vermesi halinde dosya artık esastan incelenemez; bu durumda CMK'nın 266/1. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin iadesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, diğer sanık yönünden ise temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyizden feragat, dairenin dosyaya hiç girmeden iadesine yol açar; sanık lehine bozma ihtimali olan bir dosyada acele feragat vermeden önce bu kaybın geri dönülmez olduğunu hesaba katın.