Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2681 E. , 2025/8005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1347 E., 2025/1526 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön incele
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2681 E. , 2025/8005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1347 E., 2025/1526 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Adli para cezasının ödenmemesi halinde infazı kısıtlar şekilde ”... 5275 sayılı CİK'in 106/3 maddesinde gösterilen usul uyarınca hapse çevrileceğinin sanığa İHTAR EDİLMESİNE (ihtar edilemedi)” karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafında "...5275 sayılı CİK'in 106/3 maddesinde gösterilen usul uyarınca” ibaresinin çıkartılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş, bölge adliye mahkemesi istinafı reddetmiştir. Temyiz incelemesinde, hükümde adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı CİK'in 106/3 maddesindeki usulle hapse çevrileceğine dair ihtar bulunması sorun edilmiştir.
Hukuki İlke: Adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı CİK'in 106/3 maddesindeki usul uyarınca hapse çevrileceğine dair infazı kısıtlar nitelikte ihtar hükme yazılması hukuka aykırıdır; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtayca düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: İlgili ibare hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle hukuka aykırılık DÜZELTİLEREK, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Adli para cezalı uyuşturucu hükümlerinde infaz aşamasına dair fazladan yazılmış hapse çevirme ihtarları düzeltme nedenidir; bunu temyizde işaretlemek, esasa dokunmadan infaz belirsizliğini gidermenin pratik yoludur.