Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2804 E. , 2025/7481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1424 E., 2025/1088 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Esastan ret; sanıklar ... ve ... hakkında : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; sanık ... hakkında TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyi
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2804 E. , 2025/7481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1424 E., 2025/1088 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Esastan ret; sanıklar ... ve ... hakkında : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; sanık ... hakkında TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz stemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 4 .Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 5. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık ... ile sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi üç sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi iki sanık yönünden istinafı esastan, bir sanık yönünden hükmü düzelterek esastan reddetmiştir. Müdafiler arama kararının hukuka aykırılığını, delillerin usulsüz toplandığını ve bir sanık yönünden TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Çok sanıklı dosyada arama kararının hukuka uygunluğu ve delil toplamanın usulü tüm sanıklar yönünden tek tek denetlenir; TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması ile TCK 62 takdiri indirimin uygulanmaması mahkemenin sanığa özgü takdirindedir.
Uygulama Sonucu: Üç sanık yönünden onama; arama, delil ve TCK 62 uygulamasına ilişkin takdirlerde isabetsizlik bulunmadığından hükümler CMK 302/1 gereği onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Ortak dosyada bir sanık için hükmün düzeltilerek onanması diğerlerinin durumunu etkilemez; her müdafi kendi sanığına özgü delil ve indirim savını ayrı yürütmeli, ortak savunmaya güvenmemelidir.