Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2863 E. , 2025/5944 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/584 E., 2022/225 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerin
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2863 E. , 2025/5944 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/584 E., 2022/225 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 27.11.2023 tarihli ve 2022/14361 Esas, 2023/10144 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.05.2025 tarihli ve KD-2025/25064 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "hüküm sanık ... müdafii tarafından 22/08/2022 tarihinde süresi içerisinde temyiz edildikten sonra sanık 24/07/2024 tarihli feragat hakkında başlıklı "cezamın onaylanmasını talep ediyorum" şeklindeki dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçmiştir. Sanık ... 26/09/2023 ve 11/09/2023 tarihli dilekçeler ile dosyanın incelenmesini talep etmiştir. Sanığın 24/07/2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği ve vazgeçmeden vazgeçme olamayacağı anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekeceği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun geçici 10. maddesinde 7456 Sayılı Kanunun 15. maddesiyle yapılan değişiklikte nazara alındığında esastan inceleme yapılmaksızın dosyanın iadesine ilişkin verilecek kararında sonuçları itibariyle sanık lehine olacağı düşüncesiyle, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 27/11/2023 tarihli ve 2022/14361 Esas, 2023/10144 Karar sayılı kararın sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan esastan redde ilişkin karara karşı sanık lehine 5271 sayılı Kanunun 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur." şeklinde itiraz başvurusunda sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin esastan red kararının kaldırılmasına ve temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle incelenmeksizin iadesine karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 24.07.2023 tarihli dilekçesinde cezasının onaylanmasını temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 27.11.2023 tarihli ve 2022/14361 Esas, 2023/10144 Karar sayılı ilâmının sanık yönünden KALDIRILMASINA, C. Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm olan sanığın müdafii süresinde temyiz etmiş, ardından sanık 'cezamın onaylanmasını talep ediyorum' diyerek temyizden feragat etmiş, sonrasında ise dosyanın incelenmesini istemiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Dairenin daha önce hükmü esastan reddederek onadığı karara karşı sanık lehine olağanüstü itiraz (kanun yararına) yoluna başvurmuştur.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; sanık kanuni süre içinde temyizden feragat ettiğinde bu feragat geçerli olup 'vazgeçmeden vazgeçme' mümkün değildir, bu durumda dosyanın esastan incelenmeksizin mahalline iadesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazının KABULÜ ile önceki esastan red kararı kaldırılmış, dosya temyizden vazgeçme nedeniyle incelenmeksizin iade edilmiştir; çünkü feragat geçerli olduğundan hüküm hakkında esastan inceleme yapılamaz.
Dava Strateji Notu: Temyizden feragatin ceza infaz rejimi bakımından sanık lehine sonuç doğurabileceği durumlarda, esastan red yerine incelenmeksizin iade talebiyle Başsavcılık itirazı devreye sokulabilir; müvekkile 'onaylansın' türü dilekçeler verdirmeden önce sonucun gerçekten lehe olup olmadığı hesaplanmalıdır.