Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2025/2945 E. , 2025/10504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/213 E., 2025/222 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, y
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2025/2945 E. , 2025/10504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/213 E., 2025/222 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. 5237 sayılı TCK'nın188/4-a ve 188/5. maddelerinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine,İlişkindir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda; "sanıkların bulunduğu araçta ele geçirilen ve pregabalin etken maddesi içeren tabletlerin TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında olup olmadığı hususunda rapor alınması, tutanak tanıklarının dinlenmesi, sanık ...'in telefon incelemesinde tespit edilen kerşe kelimesinin ne anlama geldiği hususunun araştırılması, bu araştırmalar ve tüm dosya kapsamı ışığında sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi....” gerektiğine ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 11.10.2024 tarih, 2024/2455 esas ve 2024/1411 karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2024 tarih, 2024/674 Esas ve 2024/874 Karar sayılı kararlarının, CMK'nın 7. maddesinde yer alan “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 30.01.2025 tarih, 2025/213 Esas ve 2025/222 Karar sayılı istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiştir. Dosyada Bursa BAM 15. Ceza Dairesi daha önce, araçta ele geçen pregabalin etken maddeli tabletlerin niteliği ve telefon yazışmalarındaki 'kerşe' ifadesinin araştırılması için esasa girerek bozma kararı vermiş, ilk derece mahkemesi bu bozmaya uyarak yeniden hüküm kurmuştur.
Hukuki İlke: Yargıtay CGK'nın 30.04.2025 tarihli, 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, bölge adliye mahkemesi CMK 280/1-(e) ve (f) bentleri dışında davanın esasına ilişkin bozma kararı veremez; bu sınırı aşan bozma ve buna uyularak kurulan hüküm, CMK 7 uyarınca görevli olmayan mahkemece yapılan işlem olarak hükümsüz sayılır.
Uygulama Sonucu: Bölge adliye mahkemesinin esasa ilişkin bozma yetkisini aşması nedeniyle istinaf talebinin reddine dair karar CMK 302/2 uyarınca bozulmuş; gerekiyorsa CMK 280/2 gözetilerek istinaf incelemesinin yeniden yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bölge adliye mahkemesi ancak CMK 280/1-(e) ve (f)'deki usule aykırılık/hükme etkili usul kurumu ihmali hallerinde bozabilir; esasa (delil takdiri, ek araştırma) girerek verilen istinaf bozmaları ve bunlara dayanan hükümler hükümsüzdür ve temyizde bu husus güçlü bir bozma dayanağıdır.