KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3117 E., 2025/13578 K.
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/288 E., 2025/316 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- 1. Sanık ... yönünden; incelenmeksizin iade 2. Sanık ... yönünden; temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Karar Detayı
426 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden. Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 17.03.2025 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden.
Olay, yakalama, fiziki takip ve muhafaza altına alma tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre; sanık ... tarafından hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ... ’a suç konusu uyuşturucu maddenin verildiği olayda; ...'ın suç konusu uyuşturucu maddeleri almak için XXXXX nolu GSM hattı ile iletişime geçtiğini ve bu iletişim sonrasında sanıkların olay yerine geldiklerini belirtmesi karşısında; sanık ...’in İzmir
4. Sulh Ceza Hakimliği’nin 2024/4797 değişik iş sayılı kararı ile incelenmesine karar verilen ancak incelendiğine dair kararın sonucunun getirtilmesi, yine sanık ...’in telefonunun HTS kayıtları getirtilip ...'ın olay günü uyuşturucu madde almak amacıyla iletişime geçtiği telefon numarası ile irtibatı olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın eyleminin neden ibaret olduğu açıklanarak hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi sanıkları uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi istinaf başvurularını reddetmiştir. Sanıklardan biri müdafii aracılığıyla temyizden vazgeçmiş; diğer sanık yönünden ise madde alıcısının GSM iletişimi ve HTS kayıtlarıyla bağlantının araştırılmadığı görülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; vazgeçme halinde esas incelenmez. Öte yandan, alıcının iletişime geçtiği hattın HTS kayıtları ile sanığın telefonu arasındaki irtibat ve el konulan telefonun inceleme sonucu getirtilmeden mahkûmiyet kurulması eksik araştırmadır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bir sanık yönünden temyizden vazgeçme nedeniyle incelenmeksizin iade; diğer sanık yönünden eksik araştırma (HTS ve telefon inceleme sonucunun getirtilmemesi) nedeniyle bozma.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İletişim/temas iddiasına dayalı ticaret dosyalarında müdafi, HTS kayıtları ve el konulan cihaz inceleme sonucunun dosyaya girmesini talep etmeli; bu somut delil getirtilmeden kurulan hüküm eksik araştırmadan bozulur.