KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2025/3112 E., 2025/9762 K.
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/5305 E., 2024/2683 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz talebinin reddi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel
Karar Detayı
323 kelime·2 dk okuma
Kurulunun 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve sanık müdafiine 18.11.2024 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, sanığın 27.11.2024 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu,
5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren 7 gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin inceleneceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği ihtarlı Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararı cezaevindeki sanığa 12.02.2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı, sanığın 13.02.2025 tarihli dilekçesinin de hukuki sebep içermediği görülmüştür.
Sanığın Suriye uyruklu olduğu, Türkçe bilmediği için aşamalardaki savunmalarının tercüman eşliğinde alındığının anlaşılması karşısında, hak kaybının önlenmesi bakımından sanığa tercüman eşliğinde yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebligatın içeriğinin açıklanması, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz istemini reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği anlaşılmakla.
Yukarıda belirtilen şekilde sanığa meşruhatlı tebligatla, tebligatın yapıldığı tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi uyarınca iki haftalık yasal süre içinde aynı Kanun'un 294/1. maddesi gereğince ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı taktirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu ticareti mahkûmiyetine karşı, Suriye uyruklu ve Türkçe bilmeyen sanık temyiz sebebi içermeyen dilekçe vermiş; cezaevindeki sanığa yapılan tebligata rağmen yasal süre içinde gerekçeli ek dilekçe sunulmamıştır. Daire, sanığın savunmalarının tercüman eşliğinde alınmış olması karşısında hak kaybının önlenmesi gerektiğini değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Türkçe bilmeyen sanığa, temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verme hakkının anlamlı biçimde kullanılabilmesi için tercüman eşliğinde meşruhatlı (içeriği açıklanmış) tebligat yapılması ve iki haftalık süre tanınması gerekir; bu yapılmadan temyiz sebep yokluğundan reddedilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade/gönderme; esas incelenmeden, meşruhatlı tebligat yapılması için dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yabancı uyruklu sanığın müdafii, tebligatın tercümanlı ve içeriği açıklanmış yapıldığını denetlemeli; usulsüz tebligata dayalı süre/sebep yokluğu reddi bu emsalle bozdurulabilir.